在许荔莎与许凯、于正围绕 “2022 年出轨分手” 展开多轮交锋后，事件又添新转折 —— 有网友曝光许荔莎近期的私信回复内容，她明确表示 “与许凯是女朋友关系”，并提及 “许凯曾说可以官宣，但担心影响自己和家人”“经纪人已知情”。这一说法与她此前 “2022 年底已分手” 的表述形成直接冲突，也让原本就胶着的 “时间线争议”“关系真实性” 矛盾进一步激化，舆论再次陷入对 “谁在说谎” 的猜测中。
新爆料：许荔莎私信认爱 “是女朋友”，提及 “官宣顾虑” 与 “经纪人知情”
根据网友曝光的私信截图，近期有粉丝向许荔莎私信询问 “是否与许凯在一起”，她直接回复 “是女朋友哦”，打破了此前 “2022 年已分手” 的说法。不仅如此，许荔莎还在私信中补充细节：“凯凯之前说过可以官宣，但他说官宣后我和他的家人会被影响，所以一直没公开”，同时透露 “他的经纪人早就知道我们的关系”，试图从 “男方态度” 和 “第三方知情” 两个维度，佐证当前 “恋爱关系存续” 的真实性。
这一私信内容的曝光，让事件的核心矛盾从 “过去是否出轨” 转向 “现在是否仍在恋爱”。此前，许荔莎的表述始终围绕 “2021-2022 年恋爱、2022 年底因赵晴分手” 展开，从未提及 “分手后复合”；而此次突然认爱 “当前是女朋友”，相当于推翻了自己此前的时间线，也与许凯工作室 “否认恋情” 的声明形成更强对抗。有网友发现，私信回复的时间节点恰在她晒出聊天记录、于正发文质疑 “蹭热度” 之后，因此猜测这一操作可能是 “为回应‘炒作质疑’，进一步强化‘关系真实’的立场”，但也有声音认为 “前后表述矛盾，反而降低了可信度”。
值得注意的是，许荔莎在私信中提及 “经纪人知情”，却未透露具体是哪位经纪人、何时知情，也未提供任何佐证（如经纪人沟通记录、男方提及 “官宣顾虑” 的聊天截图）。这种 “细节模糊” 的表述，让部分网友质疑其真实性 —— 若经纪人确实知情，为何许凯工作室仍坚决否认恋情？若男方曾同意官宣，又为何会因 “家人影响” 搁置，且在被爆料后选择 “报警否认”？这些疑问尚未得到许荔莎的进一步解释，反而让 “私信认爱” 更像一场 “单方面的补充说辞”。
矛盾激化：与 “2022 年分手” 说法冲突，时间线成最大疑点
许荔莎此次 “私信认爱”，最大的争议点在于与自身此前表述的严重矛盾，彻底打乱了事件的时间线逻辑，也让公众对其说辞的信任度大打折扣。
回顾此前爆料，许荔莎曾多次强调 “2022 年底因为赵晴开房被拍，与许凯分手”，甚至表示 “出事这么多年没想过撕许凯，粉丝问起也说不认识”，明确传递出 “双方早已断联” 的信号；但此次私信却称 “当前是女朋友”，若该说法属实，意味着两人在 2022 年分手后存在 “复合”，但许荔莎从未提及 “复合” 的时间、原因，也未解释 “为何之前要隐瞒复合事实”。这种 “跳过关键环节” 的表述，让网友难以信服 —— 若两人真在恋爱，为何不直接以 “现任女友” 身份爆料，反而先强调 “过去分手”？若存在复合，又为何在被质疑 “蹭热度” 时才补充 “当前关系”，而非一开始就亮明身份？
与此同时，于正此前 “三年以上没有联系” 的说法，与许荔莎 “当前是女朋友” 的表述也形成无法调和的矛盾。按 2025 年计算，“三年以上没联系” 意味着双方在 2022 年前就已断联，与 “当前恋爱” 完全相悖；若许荔莎私信内容为真，则于正的说法要么是 “故意撒谎”，要么是 “对许凯的私人关系完全不知情”—— 但作为许凯所属公司的老板，“不知情” 的可能性极低，这也让于正此前的 “质疑动机”“强调报警” 显得更具争议性，部分网友开始猜测 “于正是否在刻意隐瞒真相”。
此外，许凯工作室始终坚持 “否认恋情”，并未针对 “私信认爱” 做出新回应。这种 “沉默” 进一步加剧了舆论猜测：是暂时无法回应时间线矛盾，还是在等待警方调查结果？无论如何，工作室的 “不发声” 让许凯方在此次新转折中陷入被动，也让支持许凯的粉丝难以找到反驳 “私信认爱” 的依据，只能以 “截图可能伪造”“许荔莎自导自演” 为由辩解。
舆论分化：“信任危机” 加剧，对爆料动机的质疑再升级
新爆料曝光后，舆论的分化程度进一步加深，双方支持者围绕 “许荔莎是否可信”“爆料动机究竟是什么” 展开更激烈的争论。
支持许凯的一方认为，许荔莎 “前后矛盾的表述” 已彻底暴露其 “说谎本质”：“一会儿说 2022 年分手，一会儿说现在是女朋友，连基本时间线都理不清，明显是为了炒作新剧编造剧情”“私信截图很容易伪造，没有聊天时间、没有男方回应，根本不算证据”。他们还结合许荔莎参演的《青青狐吟》开播节点，强调 “从‘分手爆料’到‘私信认爱’，每一步都踩着剧集播出节奏，炒作痕迹太过明显”，甚至猜测 “后续可能还会放出更多‘矛盾细节’，只为维持热度”。
而站在许荔莎这边的网友则试图为 “时间线矛盾” 寻找合理性：“或许 2022 年分手后确实断联过，之后又重新走到一起，只是没公开”“私信回复是私下沟通，可能没考虑到‘与之前说法冲突’，反而更显真实”。他们同时质疑许凯方 “始终不回应核心问题，只靠‘报警’和‘否认’拖延时间”：“如果真的没恋爱，为什么不放出反证？为什么于正只攻击动机，不反驳‘经纪人知情’的说法？” 部分网友还认为，许荔莎若真为炒作，“没必要编造这么多容易被戳穿的细节，反而可能是情绪激动下的真实表述”。
值得关注的是，中立路人的 “吃瓜疲劳” 愈发明显。不少网友表示：“一会儿一个说法，双方都拿不出实锤，看久了只会觉得混乱”“无论是真是假，这种‘拉锯战’都很消耗公众耐心，最终只会两败俱伤”。还有人提到，此类 “前后矛盾的爆料” 会进一步加剧娱乐圈的 “信任危机”——“以后再出现类似事件，大家只会更难相信爆料者，也更难判断真相，最终损害的是整个行业的公信力”。
后续展望：需更多实锤打破僵局，警方调查成唯一突破口
目前，事件已因 “时间线矛盾” 陷入僵局：许荔莎的 “私信认爱” 虽引发新热度，但缺乏关键佐证；许凯方的 “沉默否认” 无法平息质疑；于正也未针对新爆料做出回应。要打破这一局面，必须依赖 “实锤级证据” 或 “权威结论”。
对许荔莎而言，若想证明 “当前恋爱关系真实”，需补充更具体的证据：如包含时间戳的完整聊天记录（能体现 “官宣顾虑”“经纪人知情” 的对话）、与许凯近期同框的照片或视频、第三方（如经纪人）的间接回应等；若无法提供，“私信认爱” 很可能被认定为 “单方面编造”，进一步削弱其此前爆料的可信度。
对许凯方而言，若想彻底推翻传闻，不能仅靠 “报警” 和 “否认”，需主动放出反证：如许凯近期与他人的恋爱证据（若存在）、证明 “2022 年后与许荔莎无联系” 的记录（如行程单、社交账号互动记录）、警方立案或调查的进展公告等。只有通过 “主动举证” 而非 “被动对抗”，才能缓解舆论压力，重建公众信任。
从目前情况看，警方调查仍是唯一的突破口。若警方最终认定许荔莎 “造谣”，则她需承担法律责任，其演艺事业也可能受到严重影响；若调查发现许凯方 “存在隐瞒”，则许凯的个人形象和商业价值将面临崩塌风险，于正的 “公关失误” 也将再次被推上风口浪尖。无论结果如何，这场因 “时间线矛盾” 加剧的风波，都已成为娱乐圈 “爆料 - 否认” 模式的又一典型案例 —— 它再次证明，缺乏实锤的 “拉锯战” 只会消耗各方，唯有尊重事实、坦诚面对，才能真正解决问题。