当《日落时分说爱你》里50+的“徐汇萧亚轩”马晴直言“拆完你的CP拆你的”，当《势均力敌的我们2》中男嘉宾黄嘉玮当面吐槽“中央空调”伊小凡“这个想撩一下，那个想撩一下”，观众突然发现：内娱恋综的嘉宾们，似乎集体“撕掉了剧本”。  

这场持续八年的“恋爱实验”，正从“浪漫模板”转向“真实社交现场”，而嘉宾们的“不演了”，恰恰是行业迭代的最生动注脚。  

明星观察室退场：从“上帝视角”到“沉浸式围观”

早期恋综的经典配置是“素人同居+明星观察室”——6-8位明星坐在棚内，对着素人的一举一动输出恋爱金句，既是观众的“情感翻译官”，也是节目的“话题发动机”。但如今，《日落时分说爱你》把明星点评塞进衍生内容，《势均力敌的我们2》直接砍掉观察室，让素人互动“原汁原味”呈现。  

这一变化的背后，是行业对“观察室价值”的重新审视。国内恋综曾依赖明星的星光度招商，但明星点评水准参差不齐：有的金句频出，有的沦为“复读机”；有的与素人故事强关联，有的纯粹“为说而说”。相比之下，韩综的观察员多为综艺咖或主题相关嘉宾（如主持人、素人亲友），更擅长挑起戏剧冲突。而国内部分节目为“用自家艺人”，甚至让刚出道的新人凑数，导致观察室沦为“通告场”。  

对中小体量综艺而言，取消观察室是“降本增效”的必然选择——节省明星片酬、缩短制作周期，同时让观众更直接地代入素人视角。但对头部项目来说，明星观察室仍是“敲门砖”：既能吸引品牌广告主，又能通过明星流量撬动第一波关注。不过，正如业内人士所言：“明星引进门，修行在素人。”真正让节目破圈的，永远是素人嘉宾的真实互动，而非明星的“上帝点评”。  

从“浪漫小屋”到“社交修罗场”：嘉宾的“不装了”

如果说1.0时代的恋综是“温柔试探”的浪漫剧场——素人用“看破不说破”的默契编织粉红泡泡，那么2.0时代的恋综，早已演变成“我想要，我得到”的社交竞技场。  

《日落时分说爱你》里的50+嘉宾，把中年人的恋爱谈成了“生存策略”：马晴毫不掩饰对年轻男嘉宾的兴趣，刘玉刚用“结婚照”快速绑定心仪对象，转头又因对方“上别人的车”果断转向；他们讨论的话题不再是“兴趣爱好”，而是“退休金多少”“孩子几个”，务实得让人咋舌。网友笑称“一分钟800个心眼子”，却也在这种“算计”中看到了中年人对晚年生活的真实焦虑。  

《势均力敌的我们2》的年轻嘉宾则把“雄竞”玩成了“贴脸开大”：入场用“脚链解锁”破冰，前两名才能优先见女嘉宾，男嘉宾为抢名额拉扯挂彩；后台采访时直接吐槽“中央空调”，连“地板行为”都成了社交名场面。这种“不体面”的真实，反而让观众更有代入感——毕竟，谁没在真实社交中遇到过“直球式”的尴尬或冲突？  

从“浪漫模板”到“真实样本”，恋综的社会观察价值被重新激活。中年人的“务实”、年轻人的“直接”，本质上都是当代人对亲密关系的真实投射。正如“公关姐”王梓莼的“地板行为”戳破了网友对“完美社交”的幻想，恋综的“不演了”，恰恰让观众看到了自己的影子。  

盈利模式突围：从“招商依赖”到“会员分账”

恋综的“卷”，不仅是内容的卷，更是商业的卷。长期以来，内娱综艺的收入主要靠B端招商（品牌冠名、植入），但恋综的“素人属性”和“情感悬念”，天然适合C端会员付费。  

《势均力敌的我们2》《日落时分说爱你》等节目选择“会员专享”，正是平台对C端分账模式的试水。原子娱乐创始人俞杭英曾表示：“情感类综艺的悬念感，能让观众产生持续观看甚至付费的习惯。”腾讯视频天晴工作室负责人徐晴也提到，小体量纯素人综艺“靠会员回本”，已成为对现有招商模式的有效补充。  

这种模式的优势在于：无需依赖品牌定制，内容更灵活；用户为“真实感”买单，粘性更高。但挑战也同样明显——会员分账对内容质量要求极高，若无法持续输出“抓心”的情节，很容易陷入“付费后弃坑”的困境。目前，各档试水分账的恋综仍在播出中，效果如何，还需时间验证。  

结语：恋综的“破卷”之道，在真实不在套路

八年间，恋综从“小甜综”卷成“修罗场”，从“明星观察”卷到“素人主导”，本质是对“情感本质”的不断追问：观众想要的，究竟是“完美的恋爱模板”，还是“真实的社交样本”？  

嘉宾们的“不演了”，或许给出了答案——当“浪漫”被戳破，“真实”反而成了最珍贵的流量密码。对行业而言，与其在“剧本套路”里内卷，不如放下对“完美”的执念，让恋综回归对人性、对社交、对亲密关系的深度观察。毕竟，观众想看的，从来不是“演出来的恋爱”，而是“活出来的情感”。